Festivales de cine de género: nuevos modelos de financiación para documentales híbridos
The Film Workspace
Festivales de cine de género: cuando la financiación redefine el documental
El documental ya no es un género confinado a su propia categoría. En los últimos dos años, una tendencia ha tomado fuerza en los festivales especializados: la apuesta por proyectos que desafían las fronteras entre lo real y lo ficticio, lo observacional y lo performativo, lo archivístico y lo animado. Estos documentales híbridos —término que ha dejado de ser una etiqueta marginal para convertirse en una estrategia de producción— están reconfigurando no solo los contenidos, sino también los modelos de financiación en la industria audiovisual.
Lo que comenzó como una experimentación artística en secciones paralelas de festivales como Sitges o Locarno ha escalado hasta convertirse en un fenómeno con implicaciones económicas. Los propios certámenes, tradicionalmente espacios de exhibición y mercado, han asumido un rol activo como inversores, lanzando fondos específicos que priorizan la innovación narrativa sobre la pureza genérica. Esta evolución plantea preguntas fundamentales: ¿estamos ante un cambio estructural en la producción audiovisual o ante una respuesta coyuntural a la saturación de contenidos convencionales? Y, sobre todo, ¿cómo afecta este giro a los workflows cinematográficos, desde la preproducción hasta la distribución?
Fondos de festival: cuando la curaduría se vuelve capital
Hasta hace poco, los festivales de cine operaban bajo una lógica clara: seleccionar películas terminadas o en fase avanzada de postproducción para exhibirlas ante programadores, críticos y público. Su influencia en la financiación se limitaba a premios en metálico, residencias artísticas o conexiones con distribuidoras. Sin embargo, en los últimos dieciocho meses, varios certámenes han dado un paso más allá, creando fondos que intervienen en etapas tempranas de desarrollo, incluso antes de que exista un guion definitivo.
El Festival de Sitges, conocido por su enfoque en el cine fantástico, fue uno de los primeros en lanzar un fondo dedicado exclusivamente a documentales híbridos. Su iniciativa, presentada en 2024, no se limita a aportar capital, sino que incluye mentorías con directores de ficción y documental, así como acceso a plataformas de streaming asociadas. Locarno, por su parte, ha optado por un modelo más flexible: su fondo Locarno Industry Academy financia proyectos en fase de desarrollo, con especial atención a aquellos que mezclan géneros sin caer en el pastiche. En Norteamérica, el Festival Fantasia de Montreal ha seguido una línea similar, aunque con un enfoque más comercial, buscando proyectos que puedan transitar entre el circuito de festivales y el consumo en plataformas.
Estos fondos difieren de los tradicionales —como los de Creative Europe o Eurimages— en tres aspectos clave. En primer lugar, su énfasis en la innovación formal: no se trata de financiar documentales al uso, sino de apoyar propuestas que exploren nuevas gramáticas visuales. En segundo lugar, su flexibilidad presupuestaria: mientras los fondos públicos suelen imponer techos de gasto, los de los festivales permiten ajustes según las necesidades del proyecto, siempre que se demuestre viabilidad técnica. Por último, su integración con el ecosistema del festival: los proyectos seleccionados no solo reciben dinero, sino también visibilidad garantizada en el certamen, talleres con expertos y, en algunos casos, acuerdos de distribución anticipada con plataformas como MUBI o Filmin.
La reacción de la industria ha sido desigual. Las productoras independientes, especialmente aquellas con experiencia en cine de bajo presupuesto, han visto en estos fondos una oportunidad para desarrollar proyectos que de otro modo quedarían relegados a subvenciones locales o crowdfunding. Las plataformas de streaming, por su parte, han comenzado a colaborar con los festivales, no solo como patrocinadores, sino como socios en la distribución. Un ejemplo reciente es el acuerdo entre el Festival de San Sebastián y Netflix, que permite a proyectos híbridos seleccionados en el Industry Club del certamen optar a una ventana de exhibición en la plataforma, incluso antes de su estreno en salas.
Sin embargo, esta simbiosis entre festivales y financiación no está exenta de tensiones. Algunos sectores de la industria audiovisual han expresado reservas sobre la concentración de poder en manos de unos pocos certámenes, que ahora deciden no solo qué películas se ven, sino también qué proyectos merecen nacer. Otros señalan el riesgo de que estos fondos prioricen el glamour de la hibridación sobre la solidez narrativa, generando una burbuja de proyectos formalmente innovadores pero vacíos de contenido.
Documentales híbridos: la alquimia entre lo real y lo fabricado
Pero, ¿qué define exactamente a un documental híbrido? La respuesta no es unívoca, pero existe un consenso en torno a algunas características. En su forma más extendida, estos proyectos combinan material documental —entrevistas, imágenes de archivo, grabaciones observacionales— con elementos propios de la ficción, como recreaciones dramatizadas, actores profesionales o estructuras narrativas prestadas del cine de género. Otros incorporan animación, ya sea para ilustrar conceptos abstractos o para reconstruir eventos imposibles de filmar. Y algunos van más allá, integrando formatos experimentales como found footage, metraje generado por IA o incluso videojuegos interactivos.
Un caso paradigmático es el de un proyecto latinoamericano estrenado en la sección Panorama de la Berlinale el pasado año. La película, que mezclaba entrevistas a víctimas de violencia estatal con secuencias animadas en 2D, logró reducir costes de producción al evitar recreaciones con actores reales, optando en su lugar por un estilo visual inspirado en el cómic independiente. Este enfoque no solo abarató el presupuesto, sino que también le dio al film una identidad visual distintiva, clave para su recorrido en festivales.
Las ventajas de este modelo son evidentes desde la preproducción. Al combinar técnicas documentales con recursos de ficción, los equipos pueden sortear limitaciones logísticas —como la imposibilidad de filmar en ciertos lugares— o éticas —como la explotación de testimonios sensibles—. La animación, por ejemplo, permite representar eventos traumáticos sin revictimizar a los protagonistas, mientras que las recreaciones con actores pueden llenar vacíos narrativos sin recurrir a imágenes de archivo genéricas. Además, la hibridación abre puertas a nuevas fuentes de financiación: un proyecto que mezcla documental y ciencia ficción puede optar a fondos de cine fantástico, mientras que otro que incorpora animación puede acceder a subvenciones destinadas al cine de animación.
Sin embargo, estos beneficios vienen acompañados de riesgos. El más evidente es la pérdida de coherencia narrativa: un documental que oscila entre lo real y lo ficticio puede confundir al espectador si no está bien ejecutado. Otro desafío es la complejidad técnica: integrar material de archivo, animación y entrevistas en un mismo flujo de montaje requiere habilidades que no todos los equipos poseen. Por último, está el tema de los costes ocultos: aunque la hibridación puede abaratar ciertas partidas, como el rodaje con actores, también puede encarecer otras, como la postproducción o los derechos de autor sobre el material de archivo.
Para mitigar estos riesgos, los festivales han comenzado a ofrecer mentorías especializadas. El fondo de Sitges, por ejemplo, incluye talleres sobre escritura de guiones híbridos, donde se enseña a equilibrar los elementos documentales y ficticios sin que unos eclipsen a los otros. Locarno, por su parte, ha creado un programa de residencias en el que directores emergentes trabajan junto a montadores con experiencia en cine experimental. Estas iniciativas no solo mejoran la calidad de los proyectos, sino que también reducen la incertidumbre para los inversores, que ven en los talleres una garantía de que los fondos se utilizarán de manera eficiente.
El workflow cinematográfico ante el desafío híbrido
La producción de un documental híbrido exige repensar el workflow tradicional, desde la preproducción hasta la postproducción. Cada fase presenta desafíos específicos, pero también oportunidades para optimizar recursos y tiempos.
Preproducción: la fusión de equipos desde el desarrollo
En un documental convencional, el equipo suele estar compuesto por profesionales con experiencia en cine de no ficción: directores con formación en antropología o periodismo, cámaras especializados en rodaje en condiciones adversas, y montadores acostumbrados a trabajar con material no guionizado. En un proyecto híbrido, este esquema se rompe. Desde la fase de desarrollo, es necesario integrar a profesionales con experiencia en ficción, animación o incluso videojuegos, dependiendo de las técnicas que se vayan a utilizar.
Esta fusión de equipos puede generar tensiones creativas. Los directores de documental suelen priorizar la autenticidad y la espontaneidad, mientras que los de ficción tienden a buscar el control sobre cada elemento de la puesta en escena. Para evitar conflictos, algunos proyectos han optado por un modelo de codirección, en el que un realizador con experiencia en documental y otro en ficción comparten la responsabilidad creativa. Otros han creado comités de desarrollo multidisciplinares, donde guionistas, animadores y documentalistas trabajan juntos desde el primer tratamiento.
La planificación también se complica. En un documental tradicional, el guion suele ser un documento flexible, sujeto a cambios según lo que se encuentre durante el rodaje. En un proyecto híbrido, en cambio, es necesario anticipar con mayor precisión qué escenas se grabarán con actores, cuáles con sujetos reales, y cómo se integrarán los elementos de animación o archivo. Esto exige un breakdown detallado de cada secuencia, similar al que se realiza en una producción de ficción, pero con la flexibilidad necesaria para adaptarse a imprevistos documentales.
Rodaje: protocolos para la convivencia de lo real y lo ficticio
El rodaje de un documental híbrido requiere protocolos específicos para garantizar que el material obtenido sea coherente y utilizable en postproducción. Uno de los mayores desafíos es la convivencia entre actores profesionales y sujetos reales. Mientras que los primeros están acostumbrados a repetir tomas y seguir indicaciones precisas, los segundos suelen ser personas sin experiencia frente a cámara, cuyo testimonio puede perder autenticidad si se les pide que actúen.
Para resolver este problema, algunos equipos han adoptado técnicas del cinéma vérité, grabando entrevistas con sujetos reales en entornos controlados pero sin guionizar sus respuestas. Luego, en postproducción, estas entrevistas se combinan con escenas dramatizadas por actores, que recrean los eventos descritos. Otros proyectos han optado por un enfoque más radical: grabar todo el material con actores, pero utilizando diálogos basados en testimonios reales, una técnica similar a la del docudrama británico.
La logística también se ve afectada. En un rodaje híbrido, es común tener que gestionar locaciones tanto para escenas documentales como para secuencias de ficción, lo que puede duplicar los costes de producción. Además, el equipo técnico debe estar preparado para cambiar de enfoque rápidamente: un día pueden estar grabando una entrevista en un entorno íntimo, y al siguiente, una escena de acción con múltiples cámaras y efectos especiales.
Postproducción: el desafío de la coherencia
La postproducción es, sin duda, la fase más compleja en la producción de un documental híbrido. El montaje debe lograr que los diferentes elementos —material documental, recreaciones, animación, archivo— fluyan de manera orgánica, sin que el espectador perciba saltos bruscos entre ellos. Esto requiere no solo habilidades técnicas, sino también una sensibilidad especial para el ritmo y la narrativa.
Uno de los mayores desafíos es el match cut, es decir, la transición fluida entre escenas de distinta naturaleza. Por ejemplo, cómo pasar de una entrevista real a una recreación dramatizada sin que el cambio de tono resulte abrupto. Algunos montadores han resuelto este problema utilizando transiciones basadas en el sonido —como un ruido ambiental que se repite en ambas escenas— o en elementos visuales recurrentes, como un objeto o un color que aparece en los dos planos.
La integración de animación también plantea retos técnicos. En proyectos que combinan imagen real con animación 2D o 3D, es crucial que los estilos visuales sean compatibles. Esto puede implicar ajustar la iluminación de las escenas reales para que coincida con el estilo de la animación, o viceversa. Además, el render de las secuencias animadas puede alargar significativamente los tiempos de postproducción, especialmente si se utilizan técnicas complejas como el motion capture o la animación frame-by-frame.
Por último, está el tema de los derechos de autor. En un documental híbrido, es común utilizar material de archivo, música con copyright o incluso fragmentos de otras películas. Gestionar estos derechos puede ser un proceso largo y costoso, especialmente si el proyecto aspira a una distribución internacional. Algunos festivales han comenzado a ofrecer asesoramiento legal a los proyectos seleccionados en sus fondos, ayudándoles a navegar el complejo panorama de los derechos de propiedad intelectual.
Herramientas para la colaboración multidisciplinar
La complejidad de los documentales híbridos ha impulsado el desarrollo de herramientas digitales que facilitan la colaboración entre equipos con diferentes especialidades. Plataformas de gestión de producción como las que se utilizan en el cine de ficción —donde cada departamento tiene acceso a un dashboard con información actualizada— se han adaptado para incluir funcionalidades específicas para proyectos híbridos.
Una de las necesidades más acuciantes es la sincronización de metadatos. En un proyecto que combina material documental, animación y ficción, es crucial que todos los archivos estén etiquetados de manera consistente, de modo que el montador pueda encontrar rápidamente lo que necesita. Algunas plataformas permiten asignar tags personalizados a cada clip, indicando si se trata de material real, recreado, animado o de archivo, así como su ubicación en la estructura narrativa.
Otra herramienta útil es el storyboard interactivo, que permite visualizar cómo encajarán los diferentes elementos en la versión final. En proyectos con animación, por ejemplo, el storyboard puede incluir animatics —versiones simplificadas de las escenas animadas— que ayudan al montador a planificar las transiciones. También son útiles los timelines colaborativos, donde los diferentes equipos pueden trabajar en paralelo sin pisarse unos a otros.
Por último, las plataformas de revisión en la nube han ganado popularidad en este tipo de producciones. Estas herramientas permiten a los directores y productores ver cortes preliminares y dejar comentarios directamente en el metraje, sin necesidad de reuniones presenciales. Esto es especialmente útil en proyectos con equipos dispersos geográficamente, como los que combinan rodaje en locaciones reales con animación creada en estudios de otros países.
Más allá de los festivales: el impacto en la industria audiovisual
El auge de los documentales híbridos y los fondos de festival no es un fenómeno aislado. Su influencia se extiende a otros ámbitos de la industria audiovisual, desde las comisiones públicas hasta las plataformas de streaming, pasando por los sindicatos y las escuelas de cine.
El efecto dominó en las comisiones públicas
Los fondos de festivales han comenzado a influir en las decisiones de las comisiones públicas, que tradicionalmente han sido más conservadoras en sus apuestas. Creative Europe, por ejemplo, ha lanzado una convocatoria específica para proyectos híbridos, inspirada en parte por el éxito de iniciativas como las de Sitges o Locarno. El programa MEDIA, por su parte, ha incluido la hibridación como uno de los criterios de innovación en sus ayudas al desarrollo.
Este cambio de enfoque no está exento de controversias. Algunos críticos argumentan que las comisiones públicas deberían priorizar proyectos con un claro compromiso social o político, en lugar de apoyar experimentos formales que pueden resultar inaccesibles para el gran público. Otros, en cambio, ven en la hibridación una oportunidad para atraer a nuevas audiencias, especialmente jóvenes, que consumen contenido en plataformas digitales y están acostumbradas a narrativas no lineales.
La respuesta de las plataformas
Las plataformas de streaming han sido las primeras en capitalizar el potencial comercial de los documentales híbridos. Netflix, Amazon Prime y HBO Max han comenzado a adquirir proyectos de este tipo, no solo por su atractivo en festivales, sino también por su capacidad para generar engagement en redes sociales. Un documental híbrido con elementos de ciencia ficción o terror, por ejemplo, puede atraer tanto a amantes del género como a espectadores interesados en temas sociales, ampliando así su base de audiencia.
Algunas plataformas han ido más allá, asociándose con festivales para desarrollar proyectos desde cero. Un ejemplo es el acuerdo entre MUBI y el Festival de San Sebastián, que permite a la plataforma cofinanciar documentales híbridos seleccionados en el Industry Club del certamen. Estos acuerdos suelen incluir cláusulas de distribución anticipada, lo que garantiza a los productores una ventana de exhibición incluso antes de que el proyecto esté terminado.
Tensiones con los sindicatos
La hibridación también ha generado debates en el ámbito sindical. Los sindicatos de actores, por ejemplo, han expresado preocupación por la falta de claridad en los contratos de proyectos que mezclan intérpretes profesionales con sujetos reales. En algunos casos, los actores han sido contratados para recrear escenas basadas en testimonios de personas que no son profesionales, lo que plantea preguntas sobre la propiedad intelectual de esas historias.
En Europa, la Federación Internacional de Actores (FIA) ha comenzado a trabajar en directrices para regular este tipo de producciones. Su objetivo es garantizar que los actores reciban una compensación justa, incluso cuando su participación se limita a recrear eventos documentados. En Estados Unidos, SAG-AFTRA ha adoptado una postura similar, exigiendo que los contratos especifiquen claramente qué material se utilizará en la versión final y cómo se acreditará a los intérpretes.
Otro punto de fricción es el uso de material de archivo. Los sindicatos de documentalistas han advertido sobre el riesgo de que los proyectos híbridos prioricen el espectáculo sobre la ética, utilizando imágenes sensibles sin el consentimiento adecuado. Para evitar conflictos, algunos festivales han incluido cláusulas en sus fondos que exigen a los proyectos demostrar que han obtenido los permisos necesarios para utilizar material de archivo o testimonios reales.
¿Modelo sostenible o burbuja temporal?
La pregunta que subyace a todo este fenómeno es si los documentales híbridos y los fondos de festival representan un cambio estructural en la industria audiovisual o una moda pasajera. Los expertos están divididos.
Algunos argumentan que la hibridación es una respuesta natural a la saturación del mercado. En un panorama donde miles de documentales compiten por la atención del público, los proyectos que ofrecen algo diferente —ya sea en forma o en contenido— tienen más posibilidades de destacar. Además, la hibridación permite explorar temas complejos de manera más accesible, utilizando recursos narrativos propios del cine de género para atraer a audiencias que de otro modo no se acercarían a un documental convencional.
Otros, en cambio, ven riesgos en esta tendencia. Advierten que la obsesión por la innovación formal puede llevar a proyectos vacíos de contenido, donde el estilo prima sobre la sustancia. También señalan el peligro de que los fondos de festival se conviertan en un circuito cerrado, donde solo unos pocos proyectos —aquellos que encajan en los criterios de los certámenes— reciban financiación, mientras que otros, igualmente valiosos pero menos "fashion", queden relegados.
Lo que parece claro es que, al menos por ahora, los documentales híbridos han llegado para quedarse. Su capacidad para atraer financiación, tanto de festivales como de plataformas, los convierte en una opción atractiva para productores independientes. Además, su flexibilidad formal los hace ideales para explorar temas contemporáneos —como la crisis climática, las migraciones o la inteligencia artificial— desde perspectivas frescas.
Claves para productores: cómo navegar los nuevos fondos
Para los productores interesados en acceder a los fondos de festival para documentales híbridos, el primer paso es entender que estos no son subvenciones al uso. Los comités de selección buscan proyectos con un claro potencial de innovación, pero también con viabilidad técnica y un plan de distribución realista. Estas son algunas claves para aumentar las posibilidades de éxito.
Requisitos comunes: más allá de la idea original
Los fondos de festival suelen compartir una serie de requisitos básicos. En primer lugar, exigen una propuesta narrativa sólida, que demuestre cómo la hibridación aporta valor al proyecto. No se trata simplemente de mezclar géneros, sino de utilizar esa mezcla para contar una historia de manera más efectiva. Por ejemplo, un documental sobre la memoria histórica podría incorporar animación para representar eventos que no fueron filmados, o recreaciones con actores para dar voz a testimonios silenciados.
En segundo lugar, los comités valoran la viabilidad técnica. Un proyecto que propone integrar animación 3D, material de archivo y entrevistas reales debe demostrar que el equipo tiene la experiencia necesaria para llevarlo a cabo. Esto puede implicar adjuntar reels de trabajos anteriores o cartas de intención de colaboradores clave, como animadores o montadores.
Por último, los fondos suelen priorizar proyectos con un plan de distribución claro. Aunque el objetivo principal sea el estreno en festivales, los comités quieren ver que el proyecto tiene potencial más allá del circuito de certámenes. Esto puede incluir cartas de interés de distribuidoras, plataformas de streaming o incluso instituciones educativas o culturales.
Estrategias de pitching: vender la hibridación como ventaja
El pitching es una de las fases más críticas en la solicitud de un fondo de festival. Los productores deben ser capaces de explicar no solo qué es su proyecto, sino por qué la hibridación es esencial para su éxito. Algunas estrategias efectivas incluyen:
- Enfatizar el público objetivo: Los documentales híbridos suelen atraer a audiencias más jóvenes y diversas que los documentales convencionales. Si el proyecto tiene un componente de género —como terror o ciencia ficción—, es importante destacar su potencial para conectar con fans de esos géneros.
- Mostrar ejemplos concretos: Aunque no es necesario nombrar títulos específicos, sí es útil referirse a proyectos recientes que hayan utilizado técnicas similares con éxito. Por ejemplo, mencionar un documental que combinó animación y material real para abordar un tema histórico, y explicar cómo ese enfoque podría aplicarse al propio proyecto.
- Destacar la innovación técnica: Si el proyecto propone utilizar herramientas poco convencionales —como IA para generar imágenes o videojuegos interactivos—, es importante explicar cómo se integrarán en la narrativa y qué ventajas aportan.
- Incluir un teaser o mood reel: Un video corto que muestre el estilo visual del proyecto puede ser más efectivo que cualquier descripción escrita. Este teaser no necesita ser material definitivo, pero debe transmitir la esencia del proyecto y su potencial.
Errores frecuentes: lo que hay que evitar
Uno de los errores más comunes en las solicitudes a fondos de festival es subestimar los costes de postproducción. Los documentales híbridos suelen requerir más tiempo y recursos en esta fase que los proyectos convencionales, especialmente si incluyen animación o efectos visuales. Es importante incluir un presupuesto detallado que refleje estos costes, así como un cronograma realista que muestre cómo se gestionarán los plazos.
Otro error frecuente es no anticipar los desafíos legales. Los proyectos que utilizan material de archivo, música con copyright o testimonios reales deben demostrar que han obtenido los permisos necesarios. Algunos festivales ofrecen asesoramiento legal a los proyectos seleccionados, pero es responsabilidad del productor asegurarse de que todo el material utilizado es legal.
Por último, muchos productores cometen el error de presentar proyectos demasiado ambiciosos para los fondos disponibles. Los comités de selección valoran la innovación, pero también la viabilidad. Un proyecto que propone integrar animación 3D, realidad virtual y entrevistas en 360 grados puede resultar demasiado costoso para un fondo de festival, que suele moverse en presupuestos modestos. Es mejor presentar una propuesta realista, que pueda ejecutarse con los recursos disponibles, y dejar la expansión para fases posteriores.
Recursos útiles: guías y plantillas
Para facilitar el proceso de solicitud, algunos festivales han publicado guías y plantillas adaptadas a los documentales híbridos. Estas herramientas suelen incluir:
- Listas de comprobación: Para asegurarse de que se han incluido todos los documentos necesarios, desde el tratamiento hasta el presupuesto.
- Ejemplos de pitch decks: Plantillas que muestran cómo estructurar la presentación del proyecto, con secciones dedicadas a la sinopsis, el equipo, el plan de distribución y el teaser.
- Guías de financiación: Información sobre otros fondos y subvenciones a los que el proyecto podría optar, tanto públicos como privados.
- Casos de estudio: Ejemplos de proyectos que han accedido a fondos de festival, con análisis de qué funcionó en su solicitud.
Además, plataformas como The Film Workspace ofrecen recursos para gestionar la producción de proyectos híbridos, desde la planificación del rodaje hasta la colaboración entre equipos multidisciplinares. Estos recursos pueden ser especialmente útiles para productores que se enfrentan por primera vez a este tipo de producciones.
Conclusión: un modelo en evolución
Los documentales híbridos y los fondos de festival que los apoyan representan una de las transformaciones más interesantes de la industria audiovisual en los últimos años. Su éxito no radica únicamente en la innovación formal, sino en su capacidad para responder a los desafíos de un mercado saturado, donde la diferenciación es clave para captar la atención del público y de los financiadores.
Sin embargo, este modelo aún está en evolución. Queda por ver si los fondos de festival lograrán mantener su impulso a largo plazo, o si se convertirán en una moda pasajera, como tantas otras en la historia del cine. También está por determinar si los documentales híbridos lograrán trascender el circuito de festivales y encontrar su lugar en las salas comerciales y las plataformas de streaming.
Lo que sí parece claro es que, para los productores independientes, estos fondos representan una oportunidad única. No solo ofrecen financiación, sino también visibilidad, mentorías y acceso a redes de distribución. En un contexto donde las subvenciones públicas son cada vez más competitivas y las plataformas de streaming priorizan proyectos con potencial comercial, los fondos de festival se han convertido en una alternativa viable para desarrollar proyectos arriesgados, innovadores y, sobre todo, necesarios.
El futuro de los documentales híbridos dependerá, en última instancia, de su capacidad para equilibrar la innovación formal con la profundidad narrativa. Si logran hacerlo, podrían redefinir no solo el género documental, sino también la manera en que entendemos el cine en el siglo XXI.